La Municipalidad y el Casino Magic le negaron una pensión a los excombatientes de Malvinas

Se presentaron dos proyectos, ambos fueron rechazados en el Concejo Deliberante. Según el Concejal Baggio, es el intendente quien opera para que no se apruebe.

Desde el Bloque UNE-Frente Neuquino, el Concejal Francisco Baggio, impulsó un proyecto para que el ejecutivo municipal otorgue una pensión a los Excombatientes de Malvinas.

El documento planteaba que se pague con los fondos que debería aportar el Casino Magic en concepto de impuestos, pero que no lo hace.

¿En qué situación está el proyecto y qué contempla, técnicamente?

“Fueron dos proyectos. En primer término, impulsamos una Pensión Municipal para los neuquinos Excombatientes de Malvinas, que sea financiada por el Casino Magic.

En primera instancia, fue desaprobado enteramente en el Recinto. Lo que pretendíamos,es que los fondos salieran de las arcas del casino, basándonos en el hecho que ellos, como institución privada, fueron eximidos del pago de impuestos en un 1,6%.

Esto surge de un acuerdo impulsado por el Intendente “Pechi” Quiroga, en 1999, en donde se los favoreció con una considerable reducción de impuestos.

Tengamos en cuenta que para los números que maneja el Casino Magic, un 1,6% representa muchísimo dinero del cual el Estado se está privando, a causa de un acuerdo con el ejecutivo.

Hoy, la empresa paga 1,4% neto de ingresos, cuando debería estar pagando un 3%. En ese sentido, lo que buscamos hacer es que el casino vuelva a pagar la totalidad del gravamen y que los montos sean afectados al Fondo de Pensiones para los Excombatientes.

Discutimos este proyecto, se le dio despacho en minoría, llegó al recinto y fue desaprobado por Cambiemos. No la acompañó ni el oficialismo, ni el MPN”.

Desde 1999, el Casino Magic, junto al Ejecutivo Municipal, vienen ejecutando arreglos similares este. Las negociaciones están apuntadas a la quita de impuestos, dinero que debería entrar a las arcas del Estado, pero que no lo hace.

Entre otras cuestiones, también podemos destacar el programa de Responsabilidad Social Empresaria, al cual se ha adherido la mencionada institución, con el mismo objetivo: Reducir impuestos.

La operación tiene siempre los mismos ejes: El casino realiza un aporte y, a cambio, el Municipio le reduce la carga impositiva. ¿Para qué? Para que no sea el Municipio quien se haga cargo de la obra, tal como pasó en 2016, cuando la institución aportó considerables sumas de dinero para un programa de pavimentación de Quiroga.

No obstante esto, el funcionamiento es llamativo. ¿Qué objeto tiene condonar deuda a una institución solo para no ser el Estado quien ponga el dinero para la obra, cuando lo lógico sería cobrar el monto total del impuesto, ejecutar la obra y retener la diferencia?

Resultado de imagen para pechi quiroga casino magic

La respuesta es sencilla: Favorecer al grupo empresarial que dirige el casino.

Ellos aportan una suma de dinero “X”, que para el Estado puede ser muy importante de cara a las necesidades de financiación que pueda tener una obra en particular y así evitar tomar deuda (en caso de ser indispensable), pero que para las finanzas de una institución privada de la envergadura del Casino Magic, pueden ser insignificantes.

A cambio le reducen impuestos y terminar abonando una suma mucho menor a la que deberían pagar, conforme a las ordenanzas correspondientes.

Lo hicieron con el programa #SiBici, para iluminar el Parque Norte, lo hicieron con obras de pavimentación y también lo hicieron con la ejecución de otros trabajos que fueron comprendidos dentro del mencionado programa de Responsabilidad Social Empresaria.

Resultado de imagen para pechi quiroga casino magic

Este proyecto buscaba que se cumpla la ordenanza tributaria que regía para el Casino hasta el año 1999, pero que fue modificada producto de un acuerdo similar a los mencionados.

El Casino Magic se comprometió a realizar una mega obra que comprendía la construcción de un gran Hotel y, a cambio, le condonaron más de la mitad de ese impuesto. Los años pasaron y la obra finalmente se hizo, no obstante, el impuesto se mantiene reducido, aun cuando el gasto de inversión fue ampliamente amortizado.

Resultado de imagen para veteranos de malvinas neuquen

¿De cuántas personas estamos hablando?

“De 63 Excombatientes de Malvinas de la ciudad de Neuquén, nucleados en el Centro de Veteranos de Malvinas”.

Homenajearon a los caídos y veteranos de Malvinas en Neuquén

Ese fue el primer proyecto ¿Qué pasó con el segundo?

“Luego de la negativa de ese proyecto, se acercaron al Concejo Deliberante un grupo de integrantes del Centro de Veteranos a proponer su propio documento. Yo les dije que nuestra iniciativa se había desaprobado y ahí decidieron presentar su petición, directamente ellos, ellos originaron el expediente para que lo pague el propio municipio, con sus fondos.

Es decir, entendimos que si los legisladores no se querían meter con el bolsillo del Casino, porque sabemos los arreglos que tienen, entonces que los pague con fondos propios”.

Resultado de imagen para veteranos de malvinas neuquen

Entendiendo que la negativa se dio por el choque de los intereses contrapuestos que se planteaban entre el Casino y los funcionarios ¿En algún momento manifestaron intención de poder impulsarla de otro modo, con otros fondos?

“No, nunca. Ambos proyectos fueron desaprobados. Incluso el segundo, que yo logré que tuviera despacho, pero que fue impulsado por los Veteranos de Malvinas. Este último volvió a comisión, así como el anterior, que fue aprobado por minoría y en el transcurso que pasó hasta llegar al recinto, el Intendente operó para que no se metan con el bolsillo del Casino.  

A mí me llamó la atención que para el 2 de abril, más de uno hizo mención a la fecha. En el recinto, los que votaron en contra, se pronunciaron por la gesta de Malvinas, reivindicando a los excombatientes y caídos, pero cuando tuvieron la oportunidad de otorgarles el derecho a una pensión, se la negaron. Estamos hablando de un nivel de hipocresía muy grande”.

¿Cómo van a continuar el trabajo con estos documentos? ¿Cuándo los van a volver a presentar?

“Estamos trabajando para pulirlo cada vez más, aunque sabemos que quienes dieron la negativa, no van a cambiar su voto. A pesar de eso, nosotros insistiremos, porque tenemos un compromiso con esto y daremos apoyo a quienes merecen contar con una retribución del Estado. Te repito, son 63 personas, es un gasto mínimo, no representa ningún problema.

No obstante eso, entendemos que hay que hacerlo y lo vamos a volver a presentar, queremos que lo pague el Casino, que se enriquece sin pagar lo que le corresponde. Entendemos que es factible volver a discutirlo desde esas perspectivas, pero sabemos también que es muy difícil que se pueda lograr”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.